泳鏡游戲引發(fā)的思考 CPE中國(guó)幼教展
一到夏天,小區(qū)里的泳池就變成了“大型露天水上游樂(lè)場(chǎng)”。一次,我看到兩個(gè)男孩(男孩A、男孩B)正在泳池里玩“扔泳鏡”的游戲,規(guī)則是一個(gè)人把泳鏡扔出去,另一個(gè)人去找泳鏡,歡快熱烈的氣氛一下子吸引了我。在不遠(yuǎn)的地方,男孩C觀望已久,我從他多次嘗試靠近卻又回到原位的舉動(dòng)中看出他很想?yún)⑴c游戲,但正在進(jìn)行一番心理斗爭(zhēng)。最終,他不再猶豫,摘下自己頭上的泳鏡靠近了男孩A和男孩B,問(wèn)道:“我可以和你們一起玩嗎?”兩個(gè)男孩欣然同意。男孩C的加入使原本的“扔泳鏡”游戲升級(jí)。
顯然,兩個(gè)人的玩法已經(jīng)不適合三個(gè)人了,需要更改游戲規(guī)則。于是“隊(duì)長(zhǎng)”這一新游戲角色出現(xiàn)了,三個(gè)人輪流當(dāng)“隊(duì)長(zhǎng)”。由“隊(duì)長(zhǎng)”來(lái)扔泳鏡,另外兩個(gè)人尋找泳鏡,先找到泳鏡的人成為下一任“隊(duì)長(zhǎng)”,如此一來(lái),“扔泳鏡”的游戲就升級(jí)為“爭(zhēng)奪泳鏡”的游戲了,泳池里充滿了三個(gè)男孩的歡聲笑語(yǔ)。我不滿足于旁觀,想?yún)⑴c他們的游戲,于是在他們開(kāi)啟新一輪“爭(zhēng)奪泳鏡”的游戲時(shí),我用最快的速度找到了泳鏡,手握勝利的“徽章”向他們靠近,像男孩C一樣問(wèn)他們:“我可以和你們一起玩嗎?”他們對(duì)視時(shí)的猶豫讓我預(yù)感到了被拒絕的結(jié)局,其中一個(gè)男孩解釋了拒絕我的理由:“你是大人,你游得快,這不公平。”
那一刻我感覺(jué)三個(gè)男孩所在的區(qū)域就像是被孫悟空用金箍棒畫(huà)了圈,圈里是兒童的游樂(lè)場(chǎng),我作為成人被謝絕。為什么男孩C被允許進(jìn)入游戲,而我被拒絕呢?回想一下整個(gè)游戲的過(guò)程,原本兩個(gè)男孩進(jìn)行的是簡(jiǎn)單的找泳鏡游戲,該游戲只有一種玩法。男孩C與他們年齡相仿、能力相當(dāng),他的加入使游戲升級(jí)。升級(jí)后的爭(zhēng)奪泳鏡游戲具有了比賽性質(zhì),游戲角色增多,輸贏結(jié)果未知,游戲變得更好玩了。而我以一個(gè)未經(jīng)允許的參賽者身份加入,輕松獲得了一局游戲的勝利,于是,他們敏感地意識(shí)到我擁有壓倒性的身高優(yōu)勢(shì)和游泳能力優(yōu)勢(shì)。顯而易見(jiàn),實(shí)力懸殊和地位不等導(dǎo)致游戲幾乎只有“我贏他們輸”這一種結(jié)局,這樣的游戲就不好玩了。
挪威學(xué)者讓-羅爾·布約克沃爾德曾說(shuō):“不論什么地方,只要兩個(gè)或兩個(gè)以上的兒童聚集在一起,他們的玩耍中顯示了他們自己關(guān)于游戲規(guī)則的秘密語(yǔ)碼,我們就看到了兒童文化?!眱擅泻⒅贫擞螒蛞?guī)則,男孩C通過(guò)旁觀兩個(gè)男孩在游戲中的身體動(dòng)作和口頭語(yǔ)言,感知了游戲的節(jié)奏,掌握了游戲的“秘密語(yǔ)碼”,從而被接納為其中一員,自然而然地加入了游戲,和他們一起擁有了修改游戲規(guī)則的權(quán)利,但同樣他也需要履行遵守游戲規(guī)則的義務(wù)。作為成人的我,自以為破解了“秘密語(yǔ)碼”,然而壓倒性的優(yōu)勢(shì)和不對(duì)等的身份使我在無(wú)形中擁有更多的游戲權(quán)利,孩子敏感地察覺(jué)到了“不公平”,從而對(duì)我產(chǎn)生排斥心理。
對(duì)于男孩們而言,我并不是一個(gè)好的玩伴,他們拒絕我是因?yàn)槲业膮⑴c會(huì)影響他們游戲的體驗(yàn)感和游戲的結(jié)果。在幼兒園里,作為教師的我們有時(shí)介入兒童的游戲,卻效果不佳,原因也是如此。我們常常自以為看懂了兒童的游戲,自顧自地想介入他們的游戲,但他們會(huì)敏感地捕捉到一種由游戲地位不平等造成的壓力,會(huì)本能地產(chǎn)生退縮和抗拒的心理。也許兒童迫于教師的權(quán)威會(huì)允許教師加入游戲,但這個(gè)時(shí)候在他們眼里教師是“別人”,不是“我們”,原本屬于他們自己的游戲由于他人的侵入而被迫修改,這樣一來(lái)教師很難在游戲中與兒童成為玩伴。這其實(shí)是成人對(duì)兒童文化的一種忽視。所以,教師與其思考如何提升自己的游戲指導(dǎo)能力,不如思考如何成為一個(gè)好的游戲者,如何與孩子們成為“我們”。
正如陶行知先生所說(shuō)的,“你不能教導(dǎo)小孩,除非是變成了一個(gè)小孩”。教師只有理解兒童的視角,尊重兒童的文化,才能更好地在游戲中與兒童進(jìn)行溝通和對(duì)話,這樣做不但不會(huì)削弱教師在兒童心中的地位,還能使教師受到兒童的歡迎。教師可以像男孩C一樣,先對(duì)游戲進(jìn)行觀察,掌握游戲規(guī)則,了解每一個(gè)游戲角色的權(quán)利與義務(wù),然后伺機(jī)成為兒童的玩伴。不過(guò),作為游戲者的教師最終能不能加入兒童的游戲,還是要兒童說(shuō)了算。
實(shí)際上,教師作為一個(gè)大“孩子”參與游戲,這本身就是對(duì)兒童游戲的一種鼓勵(lì)與促進(jìn)。曾經(jīng)的我們也是愛(ài)玩的小孩,盡管已經(jīng)離開(kāi)兒童文化邁入成人文化,但愛(ài)玩的天性只是被埋藏,它并沒(méi)有消失,游戲的魅力吸引著所有人。這才讓我,一個(gè)成年人,也想加入泳鏡游戲。
長(zhǎng)期以來(lái),我們過(guò)于重視教師作為教育者的作用,卻忽略教師作為游戲者的潛能。教師游戲者角色的重建既是對(duì)教師本真的解放,也體現(xiàn)了教師理解兒童、尊重兒童的意識(shí)和觀念。正是游戲讓兒童與成人“兩個(gè)世界”間的距離在逐漸縮短。如果教師回歸童年和游戲的本真狀態(tài),卸下沉重的教育負(fù)擔(dān)去觀照游戲,像兒童一樣擁抱游戲,那么,不僅能與兒童共享游戲的快樂(lè),真正與兒童成為“我們”,而且能更自然地發(fā)揮教育的影響,使兒童文化得到更好的引領(lǐng)和滋養(yǎng)。
圖片/視覺(jué)中國(guó)
· END ·
關(guān)于CPE中國(guó)幼教展
CPE中國(guó)幼教展是國(guó)家級(jí)行業(yè)協(xié)會(huì)中國(guó)玩具和嬰童用品協(xié)會(huì)主辦的國(guó)際化、品牌化、專(zhuān)業(yè)化托幼教商貿(mào)平臺(tái),集“論壇研討+精準(zhǔn)對(duì)接+趨勢(shì)引領(lǐng)+跨界融合”四位一體,是引領(lǐng)托幼教產(chǎn)品趨勢(shì)、傳播先進(jìn)理念,推動(dòng)托幼教全產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展的國(guó)際托幼教行業(yè)交流平臺(tái)。展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)還將舉辦中國(guó)學(xué)前教育發(fā)展大會(huì),邀請(qǐng)百位專(zhuān)家學(xué)者分享先進(jìn)的學(xué)前教育理念與科學(xué)方法,探索新模式、尋求新突破。
關(guān)于中國(guó)玩具和嬰童用品協(xié)會(huì)
協(xié)會(huì)成立于1986年,是中國(guó)唯一的全國(guó)性玩具和嬰童用品行業(yè)社團(tuán)組織,是中國(guó)政府指定的中國(guó)玩具和嬰童用品行業(yè)在國(guó)際玩具工業(yè)理事會(huì)(ICTI)的唯一合法代表,是ICTI Care Foundation監(jiān)事會(huì)成員,同時(shí),也是政府、企業(yè)、媒體和消費(fèi)者認(rèn)可的中國(guó)玩具和嬰童用品行業(yè)的代言人。
中國(guó)玩具和嬰童用品協(xié)會(huì)會(huì)員包括在中國(guó)境內(nèi)從事玩具、嬰童用品、模型和游戲的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、設(shè)計(jì)、檢驗(yàn)、教育等相關(guān)業(yè)務(wù)的跨地區(qū)和跨部門(mén)的各類(lèi)企業(yè)。
以上報(bào)道來(lái)源:作者:林淳淳;單位:南京師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院;文章原載于《幼兒教育·教育教學(xué)》2021年第12期;歡迎轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)后臺(tái)輸入“授權(quán)”,由CPE中國(guó)幼教展組委會(huì)整理編輯。 CPE中國(guó)幼教展2022年10月19-21日上海開(kāi)幕,掃描二維碼關(guān)注我們。